财政部、国家税务总局关于出口企业从增值税一般纳税人购进的出口货物不再实行增值税税收专用缴款书管理的通知

上一篇: 郑州市城中村改造规划、土地、拆迁管理实施办法（试行）
下一篇: 关于美利坚合众国国务卿访问中华人民共和国的公报

财政部


关于进一步做好2008年度磷肥专项淡季储备工作的通知

财驻冀监[2008]84号
　

河北省区域内各磷肥专项淡季储备承储企业：

　　为了督促有关企业做好2008年度磷肥专项淡季储备工作，圆满完成国家安排的承储任务，根据财政部有关淡季化肥专项储备相关政策规定，最近，我办组织专门力量对河北省区域内担负承储任务的贵州瓮福集团公司、贵州开磷化肥公司、安徽六国化工股份公司等三家化肥生产企业和中农集团公司、中化河北公司、河北农资公司等三家流通企业磷肥专项淡季储备政策落实情况进行了实地抽查。

　　从抽查情况看，绝大多数承储单位能够认真遵守和执行国家专项淡季化肥储备政策，但也不同程度地存在如下问题：一是在政策落实方面，有的单位未将国家淡储政策传达贯彻到位，不少基层仓库管理人员不能认真把握和执行磷肥专项淡储相关政策和规定，有的单位存在多报期初库存数量，或将日常已销售化肥仍作为当期期末数量上报等问题。二是在管理方面，存在账单、账表、账实不符的问题，也存在库管人员账目与实物底数不清，出入库单据手续不完备、实物码垛散乱等管理不到位情况。

　　为进一步做好专项淡季储备工作，我办针对上述问题，向各承储单位提出如下要求：

　　一、高度重视，规范管理。各承储单位应切实提高对国家磷肥专项淡季储备工作的重视程度，认真遵守相关政策和制度，将淡储政策和储备管理量化指标落实到位，做到权责清晰、政策统一、指标明确。

　　二、确保数据真实、完整、准确。各承储单位应认真检查核对所有数据，对错误数据要及时更正并向我办重新报送相关数据；强化内部管理，做到账、表、物、证四统一。

　　三、按时报送审核资料。各承储单位应在淡储期结束后10个工作日内，据实编报化肥淡储业务报告，并填制《承储企业化肥淡季商业储备利息补贴申报表》及《承储企业淡储化肥累计调入情况一览表》。同时将购入和销售在标的区域内的化肥的合同（协议）、发票以及出入库单据、运输票证等相关资料（复印件需加盖本单位财务章）报送我办。对申报财政补贴资料不完整且无合理解释，或不能充分证明其交易实质的，我办将视同未完成国储任务，建议相应扣减中央财政补贴。



　　二〇〇八年十月十四日
支出是否“必须”不是子女教育费支持与否的前提

□盐城 沈海龙

2007年11月，父母离异的张某向某区人民法院法院起诉，要求不随其生活的母亲瞿某承担为择校所缴纳的培养费中的一部分。法院经审理后在《民事判决书》认定：“培养费不属于必须支出的教育费用，……不符合法律规定，本院不予支持。”董某的法定代理人不服，其理由是：教育费应否支持，不应苛求“必须”而应坚持更为宽泛的“必要”与“合理”的标准。

一、法律规定负担教育费的最高标准是“必要”而非“必须”。 一方面，“培养费不属于必须支出的教育费用”的认定表明：培养费不属必须支出，但属于教育费用。据此适用《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”显然，法律对应负担的教育费是以“是否必要”为必要，必要与否，则是基于有关当事人依据日常事理、一般情理做出的判断。与行为实施人没有以自由意志选择的“必须”所指向的对象不同。另一方面，举个例子，法院判决一方每月给付子女生活费200元，是基于社会生活水平及给付方的经济能力等因素，而不存在该200元是该子女每月都肯定会消费掉的额度。如果该子女平均每月支出160元，那么，从法院判定的200元的必要标准，与实际支出的160元的必须标准的比较，我们也就明白：“必要”比“必须”所限定的范围要宽泛。

二、受抚养人依法得以“合理要求”提出超出必要的教育费标准及其所指向的项目的权利请求。

《婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”首先，在判决情形下，法院确定的必要的教育费标准，并不妨碍超出原定数额的合理请求的提出；为合理请求，法院依法应予支持。法院所支持的合理请求的部分，显然也被界定为必要的教育费用，只不过在最初判决的情境下，法院没有将有关合理请求纳入到是否“必要”的考察范围而已。其次，超出原定数额的合理要求，当然包括合理要求的数额所针对的教育费项目的展拓及合理性论证。即“必要的教育费”包容了必要的教育费用与必要的教育费项目两者的统一，提出超过判决原定数额的合理要求，当然包含了超过原定数额所指向的项目的合理要求。即教育费是否必要，是以支出事由是否合理作为判断依据的，其次才予考察支出数额是否合理。